الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 7250 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

Intel Xeon Phi 7250 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

قمنا بمقارنة خادم من 68 نواة 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250 مع سطح المكتب من 12 نواة 4.0GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Phi 7250 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (215W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (4.0GHz vs 1.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Phi 7250
162
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX +863%
1561
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Phi 7250
2414
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX +353%
10957
VS

المعلمات العامة

يونيو 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
كمبيوتر مكتبي
-
مجموعة التعليمات
x86-64
Knights Landing
هوية النواة
Zen 2
Intel Socket 3647
المقبس
sWRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
الجيل
-

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
215 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
90 °C
Intel
المصنع
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
12
-
خيوط الأداء
24
1.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.0 GHz
1.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
68
إجمالي عدد النوى
12
272
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
40x
32 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
-

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2048 GB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
204.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
4.0
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية