Intel Xeon Phi 7250F vs AMD EPYC 9475F
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 68 نواة 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250F و 48 نواة 3.65GHz AMD EPYC 9475F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon Phi 7250F مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (230W vs 400W)
AMD EPYC 9475F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.65GHz vs 1.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
النقاط
المعلمات العامة
يونيو 2016
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Landing
هوية النواة
Turin
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))
الحزمة
8 billions
عدد الترانزستورات
66.52 billions
14 nm
عملية التصنيع
4 nm
230 W
استهلاك الطاقة
400 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
48
-
خيوط الأداء
96
1.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.65 GHz
1.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
68
إجمالي عدد النوى
48
272
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
36.5
32 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
