Intel Xeon Phi 7290F vs AMD EPYC 72F3
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 72 نواة 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290F و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 72F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 72F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 1.5GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 260W)
النقاط
المعلمات العامة
يونيو 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Landing
هوية النواة
Milan
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))
الحزمة
8 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
260 W
استهلاك الطاقة
180 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
1.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
1.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
72
إجمالي عدد النوى
8
288
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
37.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
1
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128
