الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi SE10X vs AMD EPYC 9754

Intel Xeon Phi SE10X vs AMD EPYC 9754

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 61 نواة 1.1GHz Intel Xeon Phi SE10X و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Phi SE10X مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (300W vs 360W)
AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 1.1GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
PCIe
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Bergamo
PCIe x16
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

5 billions
عدد الترانزستورات
71 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
300 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
350 mm²
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
128
-
خيوط الأداء
256
1.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
61
إجمالي عدد النوى
128
244
إجمالي عدد الخيوط
256
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.0
المضاعف
22.5
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية