الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8180 vs AMD EPYC 9374F

Intel Xeon Platinum 8180 vs AMD EPYC 9374F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.5GHz Intel Xeon Platinum 8180 و 32 نواة 3.85GHz AMD EPYC 9374F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8180 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 320W)
AMD EPYC 9374F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.85GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8180
807
AMD EPYC 9374F +79%
1450
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8180
811
AMD EPYC 9374F +1115%
9861
VS

المعلمات العامة

يوليو 2017
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-SP
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Skylake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
205 W
استهلاك الطاقة
320 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.85 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
28
إجمالي عدد النوى
32
56
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
38.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية