الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8180M vs Intel Xeon E 2386G

Intel Xeon Platinum 8180M vs Intel Xeon E 2386G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.5GHz Intel Xeon Platinum 8180M و 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E 2386G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8180M مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 12MB)
Intel Xeon E 2386G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 205W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8180M
1079
Intel Xeon E 2386G +38%
1498
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8180M
1271
Intel Xeon E 2386G +95%
2487
VS

المعلمات العامة

يوليو 2017
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Skylake-SP
هوية النواة
Rocket Lake-E
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Xeon Platinum (Skylake-SP)
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
205 W
استهلاك الطاقة
95 W
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
276 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
28
إجمالي عدد النوى
6
56
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية