الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8270 vs AMD EPYC 9684X

Intel Xeon Platinum 8270 vs AMD EPYC 9684X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 26 نواة 2.7GHz Intel Xeon Platinum 8270 و 96 نواة 2.55GHz AMD EPYC 9684X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8270 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.55GHz)
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 400W)
AMD EPYC 9684X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (1152MB vs 35.75MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8270
629
AMD EPYC 9684X +233%
2097
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8270
1099
AMD EPYC 9684X +1817%
21077
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Genoa-X
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
135.24 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
205 W
استهلاك الطاقة
400 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.55 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
26
إجمالي عدد النوى
96
52
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
25.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
35.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
1152 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية