الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD EPYC 7301

Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD EPYC 7301

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.7GHz Intel Xeon Platinum 8280 و 16 نواة 2.2GHz AMD EPYC 7301 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8280 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.2GHz)
AMD EPYC 7301 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 38.5MB)
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 205W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8280 +150%
1286
AMD EPYC 7301
514
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8280
1535
AMD EPYC 7301 +27%
1955
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Naples
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP3
205 W
استهلاك الطاقة
170 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
-
حجم الرقاقة
213 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.7 GHz
28
إجمالي عدد النوى
16
56
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية