الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8360H vs AMD EPYC 7513

Intel Xeon Platinum 8360H vs AMD EPYC 7513

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3GHz Intel Xeon Platinum 8360H و 32 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7513 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8360H مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.6GHz)
AMD EPYC 7513 مزايا المنتج
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 33MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8360H
1359
AMD EPYC 7513 +7%
1456
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8360H +14%
11918
AMD EPYC 7513
10403
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cooper Lake-SP
هوية النواة
Milan
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
225 W
استهلاك الطاقة
200 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
4.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.65 GHz
24
إجمالي عدد النوى
32
48
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
26.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
33 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية