الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8368 vs AMD EPYC Embedded 3255

Intel Xeon Platinum 8368 vs AMD EPYC Embedded 3255

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 38 نواة 2.4GHz Intel Xeon Platinum 8368 و 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8368 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
AMD EPYC Embedded 3255 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 270W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon Platinum 8368 +26%
1109
AMD EPYC Embedded 3255
874
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8368 +688%
39949
AMD EPYC Embedded 3255
5069
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Zen
Intel Socket 4189
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
270 W
استهلاك الطاقة
55 W
83 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
-
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
38
إجمالي عدد النوى
8
76
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
57 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية