الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 9354P

Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 9354P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q و 32 نواة 3.25GHz AMD EPYC 9354P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (270W vs 280W)
AMD EPYC 9354P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.25GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 57MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +7%
1862
AMD EPYC 9354P
1736
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +87%
20262
AMD EPYC 9354P
10787
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
270 W
استهلاك الطاقة
280 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.25 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
38
إجمالي عدد النوى
32
76
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
32.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
57 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية