الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8368Q vs Intel Xeon E5 2609

Intel Xeon Platinum 8368Q vs Intel Xeon E5 2609

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q و 4 نواة 2.4GHz Intel Xeon E5 2609 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
Intel Xeon E5 2609 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 270W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +356%
1862
Intel Xeon E5 2609
408
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +863%
20262
Intel Xeon E5 2609
2102
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.27 billions
10 nm
عملية التصنيع
32 nm
270 W
استهلاك الطاقة
80 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
294 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
38
إجمالي عدد النوى
4
76
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
57 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية