الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8368Q vs Intel Xeon E7 4820 v3

Intel Xeon Platinum 8368Q vs Intel Xeon E7 4820 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q و 10 نواة 1.9GHz Intel Xeon E7 4820 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)
Intel Xeon E7 4820 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 270W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +176%
1335
Intel Xeon E7 4820 v3
482
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +156%
42239
Intel Xeon E7 4820 v3
16499
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Haswell-EX
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 2011-1
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
الجيل
Xeon E7 (Haswell-EX)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
5.96 billions
10 nm
عملية التصنيع
22 nm
270 W
استهلاك الطاقة
115 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
622 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
38
إجمالي عدد النوى
10
76
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
57 MB shared
التخزين المؤقت L3
25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-1866
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية