الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8368Q vs Intel Xeon W 2125

Intel Xeon Platinum 8368Q vs Intel Xeon W 2125

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q و 4 نواة 4GHz Intel Xeon W 2125 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 8.25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
Intel Xeon W 2125 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 270W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +33%
1862
Intel Xeon W 2125
1397
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +302%
20262
Intel Xeon W 2125
5040
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2017
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Skylake-W
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 2066
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
14 nm
270 W
استهلاك الطاقة
120 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
484 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
38
إجمالي عدد النوى
4
76
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
40.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
57 MB shared
التخزين المؤقت L3
8.25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية