الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8368Q vs Opteron 4386

Intel Xeon Platinum 8368Q vs Opteron 4386

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q و 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 270W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +333%
1862
Opteron 4386
430
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +989%
20262
Opteron 4386
1860
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Seoul
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket C32
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
الجيل
Opteron (Seoul)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.2 billions
10 nm
عملية التصنيع
32 nm
270 W
استهلاك الطاقة
95 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
-
-
حجم الرقاقة
315 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
38
إجمالي عدد النوى
8
76
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
26.0
المضاعف
15.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
384 K
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
8 MB
57 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية