الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8368Q vs Xeon w7 3445

Intel Xeon Platinum 8368Q vs Xeon w7 3445

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q و 20 نواة 2.5GHz Xeon w7 3445 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 52.5MB)
Xeon w7 3445 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +2%
1862
Xeon w7 3445
1821
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +52%
20262
Xeon w7 3445
13287
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
10 nm
270 W
استهلاك الطاقة
270 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
38
إجمالي عدد النوى
20
76
إجمالي عدد الخيوط
40
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
57 MB shared
التخزين المؤقت L3
52.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية