الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8376H vs AMD Threadripper PRO 7975WX

Intel Xeon Platinum 8376H vs AMD Threadripper PRO 7975WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8376H و 32 نواة 4GHz AMD Threadripper PRO 7975WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8376H مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 350W)
AMD Threadripper PRO 7975WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cooper Lake-SP
هوية النواة
Storm Peak
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket sTR5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
26.28 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
205 W
استهلاك الطاقة
350 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
388 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.3 GHz
28
إجمالي عدد النوى
32
56
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
40.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
32 MB
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
332.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
3
إصدار PCI Express
5
48
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية