الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8376H vs Intel Xeon w5 3425

Intel Xeon Platinum 8376H vs Intel Xeon w5 3425

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8376H و 12 نواة 3.2GHz Intel Xeon w5 3425 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8376H مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 30MB)
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 270W)
Intel Xeon w5 3425 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.6GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cooper Lake-SP
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 4677
205 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
4x477 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.6 GHz
28
إجمالي عدد النوى
12
56
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
48
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية