الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8462Y vs AMD EPYC 7401P

Intel Xeon Platinum 8462Y vs AMD EPYC 7401P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.8GHz Intel Xeon Platinum 8462Y و 24 نواة 2GHz AMD EPYC 7401P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8462Y مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
AMD EPYC 7401P مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 60MB)
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8462Y +106%
1994
AMD EPYC 7401P
965
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8462Y +150%
20211
AMD EPYC 7401P
8067
VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Naples
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
300 W
استهلاك الطاقة
170 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
4x477 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
32
إجمالي عدد النوى
24
64
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
20.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
60 MB
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
80
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية