الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8462Y vs EPYC 4364P

Intel Xeon Platinum 8462Y vs EPYC 4364P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.8GHz Intel Xeon Platinum 8462Y و 8 نواة 4.5GHz EPYC 4364P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8462Y مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (60MB vs 32MB)
EPYC 4364P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (4.5GHz vs 2.8GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8462Y
1994
EPYC 4364P +50%
2992
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8462Y +29%
20211
EPYC 4364P
15658
VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Raphael
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)
الجيل
EPYC(Zen 4 (Raphael))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
6.57 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
300 W
استهلاك الطاقة
105 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
95°C
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.5 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.4 GHz
32
إجمالي عدد النوى
8
64
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
45.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
60 MB
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية