الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8470N vs AMD EPYC Embedded 9354

Intel Xeon Platinum 8470N vs AMD EPYC Embedded 9354

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 52 نواة 1.7GHz Intel Xeon Platinum 8470N و 32 نواة 3.25GHz AMD EPYC Embedded 9354 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9354 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.25GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 97.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8470N
1727
AMD EPYC Embedded 9354 +11%
1934
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8470N
5743
AMD EPYC Embedded 9354 +264%
20933
VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
300 W
استهلاك الطاقة
280 W
76 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.25 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
52
إجمالي عدد النوى
32
104
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
17.0
المضاعف
32.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
97.5 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية