الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8471N vs AMD EPYC 7501

Intel Xeon Platinum 8471N vs AMD EPYC 7501

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 52 نواة 1.8GHz Intel Xeon Platinum 8471N و 32 نواة 2GHz AMD EPYC 7501 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8471N مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (97.5MB vs 64MB)
AMD EPYC 7501 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8471N +176%
1867
AMD EPYC 7501
675
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8471N +1023%
7699
AMD EPYC 7501
685
VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Naples
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP3
300 W
استهلاك الطاقة
170 W
76 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
4x477 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
52
إجمالي عدد النوى
32
104
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
20.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
97.5 MB
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
80
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية