الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8471N vs AMD EPYC 8124P

Intel Xeon Platinum 8471N vs AMD EPYC 8124P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 52 نواة 1.8GHz Intel Xeon Platinum 8471N و 16 نواة 2.45GHz AMD EPYC 8124P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8471N مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (97.5MB vs 64MB)
AMD EPYC 8124P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (2.45GHz vs 1.8GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (125W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8471N +12%
1867
AMD EPYC 8124P
1654
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8471N
7699
AMD EPYC 8124P +63%
12550
VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Siena
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
17.75 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
300 W
استهلاك الطاقة
125 W
76 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
2x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.45 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
52
إجمالي عدد النوى
16
104
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
24.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
97.5 MB
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية