الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8471N vs Xeon w9 3595X

Intel Xeon Platinum 8471N vs Xeon w9 3595X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 52 نواة 1.8GHz Intel Xeon Platinum 8471N و 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8471N مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (300W vs 385W)
Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (112.5MB vs 97.5MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8471N +15%
1867
Xeon w9 3595X
1611
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8471N
7699
Xeon w9 3595X +122%
17118
VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
10 nm
300 W
استهلاك الطاقة
385 W
76 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
52
إجمالي عدد النوى
60
104
إجمالي عدد الخيوط
120
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
20.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
97.5 MB
التخزين المؤقت L3
112.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية