الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8592 vs AMD EPYC 73F3

Intel Xeon Platinum 8592 vs AMD EPYC 73F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 1.9GHz Intel Xeon Platinum 8592 و 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8592 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 256MB)
AMD EPYC 73F3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (240W vs 350W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Emerald Rapids
هوية النواة
Milan
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Emerald Rapids-SP)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
7 nm
عملية التصنيع
7 nm
350 W
استهلاك الطاقة
240 W
98 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
64
إجمالي عدد النوى
16
128
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21
المضاعف
35.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
320 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
2
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
80
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية