الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8593Q vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Intel Xeon Platinum 8593Q vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.2GHz Intel Xeon Platinum 8593Q و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8593Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 128MB)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 385W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Emerald Rapids
هوية النواة
Chagall PRO
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Emerald Rapids-SP)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
16.6 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
385 W
استهلاك الطاقة
280 W
60 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
TSMC
2x763 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
64
إجمالي عدد النوى
24
128
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
38.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
320 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
80
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية