الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8593Q vs Intel Xeon w9 3495X

Intel Xeon Platinum 8593Q vs Intel Xeon w9 3495X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.2GHz Intel Xeon Platinum 8593Q و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8593Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR5-4800)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 105MB)
Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (350W vs 385W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Emerald Rapids
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Emerald Rapids-SP)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 4677
385 W
استهلاك الطاقة
350 W
60 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
Intel
2x763 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
64
إجمالي عدد النوى
56
128
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
19.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
320 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية