الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8593Q vs Opteron A1120

Intel Xeon Platinum 8593Q vs Opteron A1120

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.2GHz Intel Xeon Platinum 8593Q و 4 نواة 1.7GHz Opteron A1120 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8593Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 28nm)
Opteron A1120 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 385W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2016
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Emerald Rapids
هوية النواة
Seattle
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP1
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Emerald Rapids-SP)
الجيل
Opteron (Seattle)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
28 nm
385 W
استهلاك الطاقة
25 W
60 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
2x763 mm²
حجم الرقاقة
182 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.7 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
64
إجمالي عدد النوى
4
128
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
17.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB shared
320 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-1866
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
80
مسارات PCI Express
8

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية