الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 9221 vs AMD EPYC 72F3

Intel Xeon Platinum 9221 vs AMD EPYC 72F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.1GHz Intel Xeon Platinum 9221 و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 72F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 72F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 71.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon Platinum 9221
1004
AMD EPYC 72F3 +45%
1460
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon Platinum 9221 +79%
27056
AMD EPYC 72F3
15109
VS

المعلمات العامة

أبريل 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-AP
هوية النواة
Milan
Intel BGA 5903
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Cascade Lake-AP)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
250 W
استهلاك الطاقة
180 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
32
إجمالي عدد النوى
8
64
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
37.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
71.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
1
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية