الرئيسية المقارنة Intel Xeon Silver 4116 vs Intel Xeon E 2378G

Intel Xeon Silver 4116 vs Intel Xeon E 2378G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 2.1GHz Intel Xeon Silver 4116 و 8 نواة 2.8GHz Intel Xeon E 2378G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Silver 4116 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16.5MB vs 16MB)
Intel Xeon E 2378G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 85W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Silver 4116
805
Intel Xeon E 2378G +197%
2391
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Silver 4116
6869
Intel Xeon E 2378G +51%
10433
خلاط
Intel Xeon Silver 4116
135
Intel Xeon E 2378G +36%
184
VS

المعلمات العامة

يوليو 2017
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Skylake-SP
هوية النواة
Rocket Lake-E
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Xeon Silver (Skylake-SP)
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 1200
85 W
استهلاك الطاقة
80 W
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
276 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
FC-LGA1200

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
12
إجمالي عدد النوى
8
24
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية