الرئيسية المقارنة Intel Xeon Silver 4316 vs AMD EPYC 8224P

Intel Xeon Silver 4316 vs AMD EPYC 8224P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 20 نواة 2.3GHz Intel Xeon Silver 4316 و 24 نواة 2.55GHz AMD EPYC 8224P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Silver 4316 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 160W)
AMD EPYC 8224P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2667)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.55GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Silver 4316
1006
AMD EPYC 8224P +65%
1666
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Silver 4316
5776
AMD EPYC 8224P +185%
16475
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Siena
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Silver (Ice Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
17.75 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
150 W
استهلاك الطاقة
160 W
84 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
2x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.55 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
20
إجمالي عدد النوى
24
40
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
25.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية