الرئيسية المقارنة Intel Xeon Silver 4416 vs AMD EPYC 9384X

Intel Xeon Silver 4416 vs AMD EPYC 9384X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 20 نواة 2GHz Intel Xeon Silver 4416 و 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Silver 4416 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 320W)
AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR5-4000)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 37.5MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Genoa-X
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Silver (Sapphire Rapids-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
90.16 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
165 W
استهلاك الطاقة
320 W
82 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
20
إجمالي عدد النوى
32
40
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
25.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
37.5 MB
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4000
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية