الرئيسية المقارنة Intel Xeon Silver 4416 vs AMD EPYC 9474F

Intel Xeon Silver 4416 vs AMD EPYC 9474F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 20 نواة 2GHz Intel Xeon Silver 4416 و 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Silver 4416 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 360W)
AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4000)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 37.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Silver 4416
1062
AMD EPYC 9474F +99%
2117
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Silver 4416
11440
AMD EPYC 9474F +107%
23699
VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Silver (Sapphire Rapids-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
165 W
استهلاك الطاقة
360 W
82 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
20
إجمالي عدد النوى
48
40
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
36.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
37.5 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4000
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية