الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 11855M vs AMD EPYC 7713

Intel Xeon W 11855M vs AMD EPYC 7713

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 11855M و 64 نواة 2GHz AMD EPYC 7713 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 11855M مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 225W)
AMD EPYC 7713 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 18MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 11855M +72%
1975
AMD EPYC 7713
1144
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 11855M +292%
8115
AMD EPYC 7713
2069
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Tiger Lake-H
هوية النواة
Milan
Intel BGA 1787
المقبس
AMD Socket SP3
UHD Graphics 750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel BGA 1787
المقبس
AMD Socket SP3
35 W
استهلاك الطاقة
225 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
190 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-BGA16F
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.675 GHz
6
إجمالي عدد النوى
64
12
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
20.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
8
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية