الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 11855M vs Intel Xeon E5 2620 v2

Intel Xeon W 11855M vs Intel Xeon E5 2620 v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 11855M و 6 نواة 2.1GHz Intel Xeon E5 2620 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 11855M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 11855M +368%
1975
Intel Xeon E5 2620 v2
422
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 11855M +137%
8115
Intel Xeon E5 2620 v2
3412
خلاط
Intel Xeon W 11855M +177%
125
Intel Xeon E5 2620 v2
45
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Tiger Lake-H
هوية النواة
Ivy Bridge-EP
Intel BGA 1787
المقبس
Intel Socket 2011
UHD Graphics 750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
الجيل
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.4 billions
10 nm
عملية التصنيع
22 nm
35 W
استهلاك الطاقة
80 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
190 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
6
إجمالي عدد النوى
6
12
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
21.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية