الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 11955M vs AMD EPYC 7313P

Intel Xeon W 11955M vs AMD EPYC 7313P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.1GHz Intel Xeon W 11955M و 16 نواة 3GHz AMD EPYC 7313P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 11955M مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 155W)
AMD EPYC 7313P مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 24MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 11955M +47%
2130
AMD EPYC 7313P
1445
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 11955M
9034
AMD EPYC 7313P +4%
9408
خلاط
Intel Xeon W 11955M
153
AMD EPYC 7313P +160%
398
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Tiger Lake-H
هوية النواة
Milan
Intel BGA 1499
المقبس
AMD Socket SP3
UHD Graphics 750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
16.6 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel BGA 1499
المقبس
AMD Socket SP3
35 W
استهلاك الطاقة
155 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
190 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-BGA1499
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
30.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية