الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 11955M vs AMD EPYC 7H12

Intel Xeon W 11955M vs AMD EPYC 7H12

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.1GHz Intel Xeon W 11955M و 64 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7H12 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 11955M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 280W)
AMD EPYC 7H12 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 11955M +75%
2130
AMD EPYC 7H12
1215
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 11955M
9034
AMD EPYC 7H12 +14%
10386
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Tiger Lake-H
هوية النواة
Rome
Intel BGA 1499
المقبس
AMD Socket SP3
UHD Graphics 750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
35 W
استهلاك الطاقة
280 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
190 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
64
16
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
26.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية