الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 11955M vs AMD Ryzen Embedded 8845HS

Intel Xeon W 11955M vs AMD Ryzen Embedded 8845HS

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.1GHz Intel Xeon W 11955M و 8 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Embedded 8845HS . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 11955M مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 16MB)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 45W)
AMD Ryzen Embedded 8845HS مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR4-3200)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.1GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 11955M
2130
AMD Ryzen Embedded 8845HS +12%
2406
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 11955M
9034
AMD Ryzen Embedded 8845HS +41%
12796
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Tiger Lake-H
هوية النواة
Hawk Point
Intel BGA 1499
المقبس
AMD Socket FP8
UHD Graphics 750
الرسومات المدمجة
Radeon 780M
Xeon (Tiger Lake-H)
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
25 billions
10 nm
عملية التصنيع
4 nm
Intel BGA 1499
المقبس
AMD Socket FP8
35 W
استهلاك الطاقة
45 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
190 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²
FC-BGA1499
الحزمة
FP8, FP7, FP7r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
38.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية