الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 11955M vs Xeon Platinum 8276

Intel Xeon W 11955M vs Xeon Platinum 8276

Intel Xeon W 11955M
VS
Xeon Platinum 8276
Intel Xeon W-11955M
Intel Xeon Platinum 8276
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.1GHz Intel Xeon W 11955M و 28 نواة 2.2GHz Xeon Platinum 8276 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 11955M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 165W)
Xeon Platinum 8276 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 24MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 11955M +203%
2130
Xeon Platinum 8276
702
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 11955M +240%
9034
Xeon Platinum 8276
2654
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Tiger Lake-H
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel BGA 1499
المقبس
Intel Socket 3647
UHD Graphics 750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
35 W
استهلاك الطاقة
165 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
190 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
28
16
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
22.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية