الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 1290 vs AMD EPYC 7713P

Intel Xeon W 1290 vs AMD EPYC 7713P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 و 64 نواة 2GHz AMD EPYC 7713P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 225W)
AMD EPYC 7713P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 1290 +30%
1764
AMD EPYC 7713P
1355
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 1290 +22%
8817
AMD EPYC 7713P
7214
VS

المعلمات العامة

مايو 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Comet Lake
هوية النواة
Milan
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP3
Intel UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Comet Lake)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
80 W
استهلاك الطاقة
225 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
206 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.675 GHz
10
إجمالي عدد النوى
64
20
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
8
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية