الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 1290 vs AMD Ryzen Embedded 8645HS

Intel Xeon W 1290 vs AMD Ryzen Embedded 8645HS

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 و 6 نواة 4.3GHz AMD Ryzen Embedded 8645HS . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 16MB)
AMD Ryzen Embedded 8645HS مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.3GHz vs 3.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 1290
1764
AMD Ryzen Embedded 8645HS +36%
2405
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 1290
8817
AMD Ryzen Embedded 8645HS +12%
9933
VS

المعلمات العامة

مايو 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Comet Lake
هوية النواة
Hawk Point
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket FP8
Intel UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
Radeon 760M
Xeon (Comet Lake)
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
25 billions
14 nm
عملية التصنيع
4 nm
80 W
استهلاك الطاقة
45 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
206 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.3 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
10
إجمالي عدد النوى
6
20
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
43.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية