الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 1290 vs Intel Xeon W 3335

Intel Xeon W 1290 vs Intel Xeon W 3335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 و 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 250W)
Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 3.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 1290 +30%
1764
Intel Xeon W 3335
1351
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 1290
8817
Intel Xeon W 3335 +19%
10557
VS

المعلمات العامة

مايو 2020
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Comet Lake
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 4189
Intel UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Comet Lake)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
80 W
استهلاك الطاقة
250 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
78 °C
Intel
المصنع
Intel
206 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
10
إجمالي عدد النوى
16
20
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
34.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية