الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 1290 vs Opteron 6366 HE

Intel Xeon W 1290 vs Opteron 6366 HE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 و 16 نواة 1.8GHz Opteron 6366 HE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 85W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Comet Lake
هوية النواة
Abu Dhabi
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket G34
Intel UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Comet Lake)
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.4 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
80 W
استهلاك الطاقة
85 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
65 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
206 mm²
حجم الرقاقة
2x315 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
10
إجمالي عدد النوى
16
20
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
32.0
المضاعف
9.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
768 KB
256 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
2
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية