الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 1290 vs Xeon E5335

Intel Xeon W 1290 vs Xeon E5335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 و 4 نواة 2GHz Xeon E5335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 65nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 1290 +631%
1764
Xeon E5335
241
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 1290 +1043%
8817
Xeon E5335
771
VS

المعلمات العامة

مايو 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2006
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Comet Lake
هوية النواة
Clovertown
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 771
Intel UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Comet Lake)
الجيل
Xeon (Clovertown)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.582 billions
14 nm
عملية التصنيع
65 nm
80 W
استهلاك الطاقة
80 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
66 °C
Intel
المصنع
-
206 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
10
إجمالي عدد النوى
4
20
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
32.0
المضاعف
6.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
0
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية