الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 1290 vs Xeon Platinum 8268

Intel Xeon W 1290 vs Xeon Platinum 8268

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 و 24 نواة 2.9GHz Xeon Platinum 8268 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 205W)
Xeon Platinum 8268 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 20MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 1290 +74%
1764
Xeon Platinum 8268
1012
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 1290 +148%
8817
Xeon Platinum 8268
3553
VS

المعلمات العامة

مايو 2020
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Comet Lake
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 3647
Intel UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Comet Lake)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
80 W
استهلاك الطاقة
205 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
206 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
10
إجمالي عدد النوى
24
20
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
29.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR4
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
-
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية