الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2102 vs AMD EPYC 7373X

Intel Xeon W 2102 vs AMD EPYC 7373X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.9GHz Intel Xeon W 2102 و 16 نواة 3.05GHz AMD EPYC 7373X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 2102 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 240W)
AMD EPYC 7373X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.05GHz vs 2.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 8.25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 2102
894
AMD EPYC 7373X +115%
1930
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 2102
2849
AMD EPYC 7373X +453%
15766
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2017
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Milan-X
Intel Socket 2066
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
120 W
استهلاك الطاقة
240 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
484 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.05 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
4
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
30.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8.25 MB shared
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
2
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
1
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية