الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2102 vs AMD EPYC 8324P

Intel Xeon W 2102 vs AMD EPYC 8324P

Intel Xeon W 2102
VS
AMD EPYC 8324P
Intel Xeon W-2102
AMD EPYC 8324P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.9GHz Intel Xeon W 2102 و 32 نواة 2.65GHz AMD EPYC 8324P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 2102 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.65GHz)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 180W)
AMD EPYC 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8.25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2017
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Siena
Intel Socket 2066
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
35.5 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
120 W
استهلاك الطاقة
180 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
Intel
المصنع
TSMC
484 mm²
حجم الرقاقة
4x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.65 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
26.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8.25 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
1
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
48
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية