Intel Xeon W 2102 vs EPYC 4585PX
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.9GHz Intel Xeon W 2102 و 16 نواة 4.3GHz EPYC 4585PX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon W 2102 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 170W)
EPYC 4585PX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.3GHz vs 2.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8.25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
النقاط
المعلمات العامة
أغسطس 2017
تاريخ الإصدار
مايو 2025
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Grado
Intel Socket 2066
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC (Zen 5 (Grado))
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
16.63 billions
14 nm
عملية التصنيع
4 nm
120 W
استهلاك الطاقة
170 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
95°C
Intel
المصنع
TSMC
484 mm²
حجم الرقاقة
2x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.3 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
4
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
43.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8.25 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
1
منافذ AVX-512 FMA
-
معلمات الذاكرة
DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
