الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2102 vs Intel Xeon E 2386G

Intel Xeon W 2102 vs Intel Xeon E 2386G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.9GHz Intel Xeon W 2102 و 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E 2386G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2386G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 8.25MB)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 120W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 2102
894
Intel Xeon E 2386G +67%
1498
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 2102 +14%
2849
Intel Xeon E 2386G
2487
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2017
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Rocket Lake-E
Intel Socket 2066
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
14 nm
120 W
استهلاك الطاقة
95 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
484 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
6
4
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8.25 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
1
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية