الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2102 vs Xeon 6766E

Intel Xeon W 2102 vs Xeon 6766E

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.9GHz Intel Xeon W 2102 و 144 نواة 1.9GHz Xeon 6766E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 2102 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 250W)
Xeon 6766E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-6400 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (108MB vs 8.25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 2102
894
Xeon 6766E +15%
1037
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 2102
2849
Xeon 6766E +289%
11106
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Sierra Forest
Intel Socket 2066
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
Xeon (Sierra Forest)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 2066
المقبس
Intel Socket 4710
120 W
استهلاك الطاقة
250 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
Intel
المصنع
Intel
484 mm²
حجم الرقاقة
-
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
FC-LGA2066
الحزمة
FC-LGA18N

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
144
4
إجمالي عدد الخيوط
144
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
8.25 MB shared
التخزين المؤقت L3
108 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
1
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
-
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
48
مسارات PCI Express
88

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية